Должники пойдут под выселение, если имеют двухкратное превышение метража на человека

Как много в мире разговоров о гуманности и правах человека, но одно дело слова, другое дело законы и деяния – они живут отдельно от слащявых слов. На законодательном уровне действует мораторий на смертную казнь, но выселение людей за долги на улицу во многих случаях равносильно «бархатной казни», ведь Россия имеет суровые зимы, благодаря которым человек, не имеющий теплой крыши над головой, обречен замерзнуть и умереть, если не сумеет вовремя прибиться к какой-нибудь трубе теплотрассы или городской свалке, где жгут мусор. Блаженны, у кого есть добрые родственники и друзья!

.

Если этой зимой в Москве примерно 13 тысяч бомжей, то после справедливой акции возмездия должникам, бездомных станет значительно больше. Шевелитесь быстрее, фонды милосердия, варите кашки, устраивайте пункты обогрева бомжей  и не изумляйтесь, что проблема бомжевания сотен тысяч людей непобедима в России и никак не хочет разрешаться раздачей пирожков и стакана горячего чая. 

.

Любой здравомыслящий человек сказал бы законописцам, что им следовало бы пересмотреть нормативные тарифы на коммунальные платежи, чтобы они не пожирали всю зарплату среднестатистического россиянина. Снизить цены на воду, газ, электроэнергию, ибо они должны быть доступны каждому гражданину страны, независимо от его социального статуса. Заботу об этом должно взять на себя государство: с одной стороны, отыскивая средства их удешевления, а с другой, осуществлять частичные дотации. Если государство не озабочено проблемой народосбережения, то страна неизбежно погибнет, а ее земли растащат другие страны, где народосбережение является политикой правительства страны.  Но, увы, в России последние десятилетия всё происходит, как в одной заухабистой частушке:

.

…..Здорово-здорово у ворот Егорова!

…..А у наших у ворот всё идёт наоборот. 

.

Минюст всегда прав

Правительство предлагает разрешить изымать за долги единственное жилье

© Владимир Федоренко/РИА «Новости» Правительство предлагает разрешить изымать за долги единственное жилье

.

Минюст подготовил поправки в Гражданский процессуальный кодекс, которые отменяют существующее положение, запрещающее изъятие за долги единственного жилья, если оно не куплено в ипотеку. Согласно предложенным правилам, жилье можно будет пустить за долги с молотка, в том случае, если оно двукратно превышает существующую социальную норму — 18 кв. м на человека.

.

Должники могут лишиться единственного жилья — соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс подготовило Министерство юстиции.

.

Согласно существующим нормам, которые зафиксированы в 446 статье ГПК, должников нельзя лишать жилплощади в том случае, если она является для них единственной (единственное исключение — квартиры, купленные в ипотеку).

.

Минюст предлагает внести поправки в 446 статью, согласно которым граждане, обремененные долгами, смогут сохранить жилье только в случае, если его размер «не превышает двукратную норму предоставления площади жилого помещения… на гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном жилом помещении, а стоимость составляет менее двукратной стоимости жилого помещения…, рассчитанной с учетом среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала на территории субъекта Российской Федерации…».

.

Таким образом, если жилье вдвое больше установленной нормы, а другого имущества, на которое могут обратить взыскание, нет, то по решению суда квартиру могут пустить с молотка.

.

Часть вырученной суммы уйдет на покупку стандартного жилья, а излишек пустят на покрытие долга. Жилищные нормы каждый регион определяет самостоятельно. Скажем, в Москве это 18 кв. м на человека, в каких-то регионах 15 кв. м. Таким образом, если два человека, например, проживают в квартире площадью 32 кв. м, то им выселение не грозит.

.

Авторы законопроекта полагают, что он, в частности, обеспечит защиту прав несовершеннолетних детей. Предложенные в документе меры, по мнению его составителей, позволят эффективнее бороться с неуплатой алиментов, а также обеспечивать несовершеннолетних жильем при разводе родителей.

.

«Конституция России гарантирует каждому право на жилье. А вот обязанности «платить по долгам» там нет, кроме налогов», – написал в своем Twitter бывший детский омбудсмен Павел Астахов. По его словам, законопроект очень спорный, так как может превратить в бомжей тех, «у кого и так нет средств». В свою очередь директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков посчитал, что законопроект не нарушает конституционного права граждан на жилье. «Предложенный законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов», — написал он в Twitter.

.

Это не первая попытка лишить должников единственного жилья

.

Еще в 2012 году аналогичные поправки в 446 статью ГПК вносила депутат Госдумы Галина Хованская. Тогда поправки так и не приняли. Стоит отметить, что оба законопроекта ссылаются на одно и тоже постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова».

.

Как следует из материалов этого дела, жительница Уфы Фания Гумерова одолжила знакомому более 3 млн руб. на строительство дома площадью 300 кв. м. Суды разных инстанций в Республике Башкортостан обязали заемщика ежемесячно выплачивать кредиторше около 2000 руб. из своей пенсии. При этом у должника в собственности находится жилой дом стоимостью около 10 млн руб.

.

Гумерова дошла до Конституционного суда, который в итоге вынес решение в пользу истца, и обязал парламент ограничить имущественный иммунитет и внести изменения в законодательство. Как отмечалось в решении суда, распространение имущественного иммунитета на жилые помещения необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора. При этом суд должен установить, что жилье превосходит определенные законом нормативы, а доходы должника не соразмерны его обязательствам. Пределы имущественного иммунитета по решению суда должна была установить Госдума, что и было вскоре сделано, однако законодательная инициатива была отложена более чем на четыре года.

.

В 2013 году Минрегионразвития обнародовало проект поправок в Жилищный и Гражданский кодексы, которые предлагали упрощенный порядок взыскания недвижимого имущества в случае задолженности за ЖКХ. Согласно проекту, жилье предлагали выставлять на торги, если сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 5% от рыночной стоимости квартиры. Автором этого предложение выступило НП «ЖКХ Развитие» во главе с Андреем Чибисом, ныне занимающим пост главного жилинспектора страны. После того как предложение вызвало гневную реакцию многих экспертов, само министерство (упразднено в 2014 году) выступило тогда с разъяснением, что эту идею не поддерживает.

.

Источник

.

Молитва задержания

Updated: 11.01.2017 — 12:05

The Author

Картинка профиля ioanna

3 комментария

Add a Comment
  1. Кто-то может сказать, что этот закон его никак не касается, так как никаких лишних метров жилплощади у их семьи нет.
    В Евангелие имеются такие слова:
    .
    «… один берется, а другой оставляется» (Мф. 24:32)
    .
    Их можно толковать духовно – живя в одинаковых условиях, один человек спасется, другой нет. Но эти же слова Господа так же верны и для житейских судов Божиих. Рассмотрим такую ситуацию:
    .
    В двухкомнатной квартире живут два пенсионера муж и жена. Никаких лишних метров за ними не числится. Одна пенсия уходит у них на оплату ЖКУ, другая – на питание и лекарства. Однажды муж умирает (забирается), в квартире остается одна жена. Формально у нее сразу же образуются лишние метры жилой площади. После похорон она осталась почти без денег, так как это стоит дорого. Вскоре оказывается, что пожилой женщине не хватает пенсии на оплату ЖКХ, покупку лекарств и продуктов. От чего отказаться? От продуктов? Невозможно. От лекарств, но после похорон здоровье совсем расстроилось. Образуется задолженность по оплате коммунальных услуг, бабушка думает, что эта проблема временная и она сумеет где-то и как-то сэкономить. Но инфляция в стране набирает обороты, все тарифы и цены выросли, а пенсию в 2017 году государство компенсировать не намеренно. Как говориться «Кошка бросила котят, пусть живут как хотят». В результате через несколько месяцев – 2 или 3, старушка лишится своего единственного жилья и станет бомжом. Всё это на законном основании – подыхай, бабушка, у тебя лишние метры! Вот тебе некая часть денег от проданной по официальной цене твоей квартиры и теперь, бродяжничая по улице, попытайся купить себе новое жилье на рынке жилья по спекулятивным ценам, где крохотная комнатка в коммуналке может оказаться в разы дороже, чем проданная за грошики отъятая у тебя квартира.
    .
    Деревенские жители могут сказать, но нас-то это точно не касается. И могут ошибиться, ибо в любой момент может коснуться, неслучайно правительство внедрило кадастровые оценки жилья для сельских жителей, а еще на повестке новых законов о налогах стоит вопрос о взимании налога за землеиспользование. Там будут свои заморочки – зло очень изобретательно.

  2. Сначала надо было принять закон о зарплатах депутатов и чинуш. К примеру оклад депутата 3 ставки учителя 24000 рублей, а не 800000 рублей которые нечестивцы себе назначили. Тогда бы многих законов подобных этому не было бы. Если так дальше пойдет, то простому народу будет ничего НЕЛЬЗЯ, даже жить. Жариться на том свете будут наши законотворцы за свои законы, гитлер отдыхает …

  3. .
    Несколько дней назад Минюст России, который возглавляет член ЕР А.В.Коновалов, выступил с инициативой – принять изменения к законам, дающие возможность забирать у должника его единственное жилье. Подавалась эту инициатива как нечто очень полезное. Мол, понаберёт жулик кредитов, построит себе дворец и не отдаёт деньги бедным беззащитным банкам. А новый закон позволит забрать у него жилье – ведь предлагается механизм, когда жилье должника можно продавать, если метраж его больше социальных норм.
    .
    Что хочется по этому поводу сказать? Пожалуй, это одно из самых антисоциальных и антинародных предложений, которое озвучивает правительство «Единой России». Ни ювенальные законы, которые был вынужден завернуть Президент , ни приватизация, ни рост тарифов ЖКХ, ни введение платного въезда в города не могут сравниться с ним в деле нагнетания социального напряжения в обществе.
    .
    1. Если вы покупаете молочные продукты в магазине и отравились, кто виноват? Производитель и надзорная инстанция.
    .
    2. Можете ли вы получить компенсацию, если купили некачественные молочные продукты? Да, можете, обратившись в суд.
    .
    3. Покупка денег у банка, получение кредита ничем не отличается от покупки молочных продуктов.
    .
    4. Кто виноват, если вам банк подсунул некачественный кредит, где в договоре хитро, между строк, обязали вас платить больше, гораздо больше, чем вы рассчитывали? Нам говорят – взявший кредит сам виноват. Он должен, прежде чем взять кредит, разобраться в тонких финансовых вопросах.
    .
    5. Когда вы покупаете кефир в магазине, должны ли вы предварительно изучить технологию его производства и стать специалистом молочной промышленности? Нет.
    .
    6. Точно также рядовой гражданин, покупая деньги у банка, вовсе не обязан быть профессионалом в сфере финансов. Кредитный продукт обязан быть качественным, то есть честным(!), ровно также, как и продукт молочный.
    .
    7. Если банк навыдавал некачественные кредиты – виноват банк, а не гражданин. Если банк выдает кредиты кому угодно, не глядя, – это плохая работа банка.
    .
    8. Новый закон направлен на защиту банков, которые плохо работают – они выдали как можно больше кредитов, продали как можно больше денег. Теперь от продажи некачественных кредитов у них проблемы с возвратом долгов. А закон должен защищать тех, кто хорошо работает, и рядового гражданина.
    .
    9. Вы верите, что по этому закону начнут выселять должников с Рублевки? Есть ещё такие наивные люди в нашей стране? Одного выселят с Рублевки, 10.000 выселят из хрущёвок. Потому что в Москве социальная норма это, по словам инициаторов закона, – до 18 метров на человека. Если вы живёте один в крохотной однокомнатной квартире 30м² – у вас её заберут. Если вы молодая семья пока без детей и живете в «двушке» 50м² – у вас её заберут. Если вы имеете одного ребенка и живете в «трёшке» 65м² – у вас её заберут. Это закон против рядовых жителей страны.
    .
    10. В Англии в XVI веке прошла неприятная цепь событий под названием «Огораживание». Крестьян сгоняли с их земли, освобождая место для пастбищ с овцами. Тут же был принят закон, согласно которому согнанных назвали «бродягами» и начали демократично, строго по закону, вешать за бродяжничество. Целью «Огораживания» было не только и не столько получение пастбищ, сколько «загон» людей на мануфактуры, где они бы работали и перерабатывали овечью шерсть за жалкие гроши.
    .
    11. Предложения забирать единственное жилье сродни английскому «Огораживанию». Цель – создать массу обездоленных. Зависимых, согласных работать за копейки граждан.
    .
    12. Ну и главный вопрос, который мы должны себе задать: это очередная ошибка «Единой России»? Или это сознательные действия на разжигание социальной напряженности в нашей стране, под грядущие выборы президента? Чтобы в 2017 году закон принять, а в 2018 году начать массовые выселения граждан. Добавим к этому новый виток «разговоров» о повышении пенсионного возраста, новые масштабные планы приватизации, дальнейшую «оптимизацию» медицины и повышение тарифов ЖКХ.
    .
    Все это ошибки ЕР или сознательные действия по снижению доверия населения к В.В. Путину и, как следствие, снижения рейтинга и явки в день голосования за кандидатуру руководителя России?
    .
    Источник: https://nstarikov.ru/blog/74053

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Проект создан 3 октября 2007г. как обличительно аналитический ресурс - Стой за Веру до Венца! Стой за Правду до Конца! Православие или "хлеб" Frontier Theme
Перейти к верхней панели